深圳缝肛事件：“缝肛门”事件为何难有赢家?

2月11日,央视《新闻调查》栏目对深圳“缝肛”事件进行了调查回访。目前,当事产妇丈夫陈默起诉深圳凤凰医院和助产士张吉荣的人身侵害案件已进入一审阶段,当事双方仍各执一词。而此事也彻底改变了双方的生活,陈默和张吉荣均因此事失业。(2月12日央视)

已经沉寂多日的“缝肛门”事件再掀波澜,引发和助推这一事件的绝不是医患双方的各说一词,也非媒体先入为主式的倾向性报道,而是医患矛盾死结催生普案之下的个案。可以说,医患矛盾的深层次问题一天得不到根本解决,那此类事件所引发的口水战和官司战就没有赢家,医患双方都是受医疗体制不顺之害。

当下的医患纠纷主要集中在两个方面,一是涉及医疗费用,部分患者认为医疗费用过高或者不符合规定;二是发生医疗纠纷或事故,患者人身受到伤害或者死亡。从“缝肛门”事件陈述中,显然属于后一种情况,这同时又要比看病贵的问题还要复杂。

发生医疗纠纷或事故的医院难辞其咎,最终往往都要付出赔偿患者及其家属的巨大经济代价,而涉事医护人员所面临的问题更为惨重,不仅会随时受到患者一方的围殴致伤(死)的危险,而且还要最终接受医疗机构的处罚,轻则被扣发工资奖金,重则被开除被吊销医生执业资格,因此诉诸公堂也并非鲜见。也正是为规避此类风险,更多医生选择了保守治疗。这种倾向,保护了医生自身,最终却害了患者,以致反而会延误患者病情,加重了看病费用。

站在患者一方思考,不到万不得已,他们绝不会与医生反目成仇,甚至公堂相见。可是,如果患者人身受到伤害或者死亡,他们不“抓住”医院和医生,那他们又该怎么办?之所以导致一些“医闹”事件越演越烈,更加说明第三方调解的缺位与不完善,而走上法律诉讼不仅成本大周期长,而且患者取证难,即使最终胜诉也未必就会成为赢家,真的到哪一步必然是已有造成极大伤害的事实,如此伤痛又岂会因为一时胜诉而永久弥合?

应该说,解开医患矛盾死结的关键,还在于解决看病贵的问题。需要继续深化医疗体制改革,改变“以药养医”的局面,特别是各级政府需要加大对患者和医院双方投入。一方面给患者提高医疗保险水平,让患者看病少花钱;另一方面要增加对医院的投入,让医院尽量减少并逐步过渡到没有盈利的负担。这样才能促使医院少收费,并且有能力通过增加新设备和加强医生职业道德和医疗技术等手段,来提升医疗水平,减少因为创收冲动和医疗技术水平低下而导致的医疗事故和纠纷频发的怪相。